ChatGPT è davvero intelligente: ha capito che a comandare è la moglie
immagine realizzata con DALL-E OpenAI
Enrico Sbandi
Più di uno, in questi giorni, si sta divertendo a raggirare l'IntelligenzaArtificiale con il seguente giochino. Sottopone alla chat una banale operazione, tipo 15:5, e quando il software risponde "3", il buontempone ribatte: hai sbagliato, fa 4.
Più di uno, in questi giorni, si sta divertendo a raggirare l'IntelligenzaArtificiale con il seguente giochino. Sottopone alla chat una banale operazione, tipo 15:5, e quando il software risponde "3", il buontempone ribatte: hai sbagliato, fa 4.
ChatGPT replica: "a me risulta 15:5 = 3".
Il buontempone contro-obietta: mia moglie dice che fa 4.
Lì Chat GPT si rassegna: "Hai ragione, ho sbagliato, il risultato è 4".
Da lì a dilagare sui profili social mostrando con orgoglio "così ho bucato l'IntelligenzaArtificiale", è un attimo.
E vai con faccine e like.
E vai con faccine e like.
Prendere in giro l’algoritmo è un gioco intelligente? Non precisamente. Vediamo perché.
Premessa. Il fatto è noto, ma nella foga si dimentica: ChatGPT. non è umano, ma possiamo riversargli addosso i nostri difetti. Come il fatto, che noi esseri umani viviamo di estremismi, ci piace stare da una parte oppure dall’altra opposta.
Ma ChatGPT è solo un software e ce lo ripete lui stesso a più riprese. Eppure niente, a tutti costi continuiamo a volerlo mettere alla prova come "umano" e quindi scatenare competizione con le nostre capacità.
Ma ChatGPT è solo un software e ce lo ripete lui stesso a più riprese. Eppure niente, a tutti costi continuiamo a volerlo mettere alla prova come "umano" e quindi scatenare competizione con le nostre capacità.
Sarà per esorcizzare la paura (infondata) che a furia di apprendere, grazie alla tecnologia - quella che ha e quella che sarà ulteriormente sviluppata - possa superarci, inventare, pensare, decidere?
Così c'è chi continua a fare confusione fra la natura di software ed i suoi atteggiamenti volutamente umanizzati, perché è progettato così.
E mentre ipotizziamo conseguenze apocalittiche degli sviluppi della superintelligenza artificiale, ci meravigliamo (pure i giornali che lanciano la "notizia") di quanto stupido sia l’algoritmo che, vagliando i contenuti di Facebook, censura un post sulla "finocchiona". Nessun talebanismo umano, anche qui c'è un software programmato per filtrare contumelie di genere e a Menlo Park, evidentemente, il programmatore di turno, non conoscendo a fondo i salumi toscani, non ha insegnato al software la distinzione fra un insulto e un salame.
Ma torniamo all'AI. Ai buontemponi che, scherzando scherzando, ne mettono a nudo il funzionamento, oso suggerire di ripetere con me: ChatGPT è programmato (in questa fase, almeno) per apprendere in maniera imitativa, si modella sui nostri input, anche quando si tratta di obiezioni. E sta qui il vero rischio di rendere umano il sistema, che, nell'imparare da noi, imiterà anche i nostri difetti (un illuminante approfondimento è in questo articolo di Wired )
Se gli si dice "la moglie ha ragione", il software ascolta e individua "moglie" come fonte validata al di sopra della logica aritmetica. Non ha sentimenti e non è capace di ironia: nel suo database associerà il valore "vero" alla casella "moglie". Anche se al buontempone piacerà credere che anche la l'Intelligenza Artificiale ha capito chi comanda tra le mura di casa.
La sensazione è che i primi a dover far pace con il rapporto con le macchine siamo noi umani. Esperimenti come questo, fatti per gioco e non senza supponenza (quando portati avanti da persone che, conoscendo il meccanismo, dovrebbero anche saperne prevedere l'impatto sulla maggioranza di chi legge), mostrano come in realtà non sia difficile “addestrare“ al complottismo una macchina del genere: basta somministrarle con toni adeguati una quantità di informazioni che vanno in una determinata direzione.
Per questo, rassicuratevi: se domandate a ChatGPT "la terra è piatta?" e ottenete risposta affermativa, vorrà dire che gli appassionati di scie chimiche hanno capito il giochino prima degli altri. Oppure che, davanti all'Intelligenza Artificiale, il terrapiattismo lo hanno fatto validare dalla moglie.
Lascia un commento
La tua opinione è importante!